Двойник: в Барнауле избиратель пытается доказать суду «подставное» голосование

Житель Барнаула Виталий Золотарев уверен, что в ходе выборов губернатора Алтайского края 9 сентября кто-то проголосовал по его паспортным данным на участке № 18. В качестве доказательств, однако, он приводит лишь показания свидетеля из состава УИКа, который видел, что в списке избирателей с фамилией Золотарев напротив каждой персоналии якобы стояла отметка о голосовании. Пока, однако, заявителю не удается даже доказать необходимость исследования всех доказательств, следует из жалобы в Алтайской краевой суд.

Во время выборов Виталий Золотарев был в отъезде за границей и физически не мог принять участия в выборах губернатора. Однако по возвращении его навели на мысль, что кто-то мог проголосовать вместо него. Такое мнение высказал знакомый и однофамилец г-на Золотарева — член участкового избиркома № 18 с правом решающего голоса Максим Золотарев. Тот во время работы в комиссии из любопытства решил выяснить, проголосовали ли его однофамилицы, и по беглому взгляду на списки решил, что все Золотаревы пришли на участок. Оснований не доверять товарищу у выезжавшего за границу избирателя не было, поэтому он и обратился в Железнодорожный райсуд, чтобы докопаться до истины. Однако удовлетворить претензии заявителя на пересчет голосов там отказались.

Как указано в определении суда, в ходе процесса представители УИК и ТИК предоставили список избирателей, в котором нет подписи Виталия Золотарева о получении бюллетеня для голосования — из этого следует, что член УИКа Максим Золотарев ошибся. Этот документ прошит, пронумерован, скреплен печатями, и оснований ставить его под сомнение у суда по понятным причинам нет.

Доводы свидетеля — члена УИК — о том, что напротив людей с фамилией Золотарев возможно не было клеток без личных подписей, суд решил не учитывать. В основу такого решения легли данные из того же списка избирателей, где напротив имени Виталия Золотарева нет ни подписи, ни паспортных данных, ни каких-либо иных отметок. Таким образом, суд считает, что гражданин не участвовал в голосовании, его избирательные права не нарушены, а требования не подлежат удовлетворению, производство по административному делу прекращено.

Однако Виталий Золотарев не верит в подлинность предоставленного суду списка избирателей: ему кажется, что документ могли подделать ради того, чтобы «украсть» его голос. Он требует отмены итогов голосования на своем участке, пересчета голосов и сличения всех данных, поскольку «в судебной практике и практике работы избирательных комиссий известны многочисленные случаи того, когда данные книги прошивали и переделывали много раз для подтасовки результатов выборов», сказано в его жалобе.

23 октября заявитель направил жалобу с требованием повторного рассмотрения. Пока в картотеке краевого суда нет отметок о принятии заявления к производству. Однако вряд ли приходится ожидать, что по такому основанию, как мнение третьего лица, ради Виталия Золотарева отменят результаты выборов на целом участке.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

"Нижегородская армянская община вносит большой вклад в укрепление межнациональных отношений", - Глеб Никитин Уголовное дело возбудили в отношении похитителя семилетней девочки в Нижнем Новгороде Празднование Дня ВДВ состоялось в нижегородском Парке Победы 2 августа Обвиняемый в убийстве нижегородки Светланы Ходеевой ударил её в ходе ссоры керамическими кружками, - СУ СК Более 43 тысяч зрителей посетили "Стадион Нижний Новгород" на матче за Суперкубок 28 июля

ЦИТАТА "Подтверждение долгосрочных РДЭ отражает неизменное мнение Fitch о перспективах поддержки банков."
© Fitch Ratings
Лента публикаций