Пенсионный фонд через суд требует от пожилой алтайской сельчанки и ее сына-инвалида более 90 тысяч рублей

Пенсионерка из рабочего поселка Благовещенка Алтайского края Наталья Прудникова вынуждена отбиваться в суде от районного УПФР, которое требует от нее 91 тысячу рублей. Сотрудники Пенсионного фонда настаивают, что пожилая женщина ввела в заблуждение социальные службы и незаконно в течение нескольких месяцев получала пособие по иждивению на своего 25-летнего сына-инвалида, который в это время работал. Однако сама пенсионерка сообщила корреспонденту ИА «Банкфакс», что толком не разбирается в законодательстве, а в управлении ей даже не пытались разъяснить, как следует действовать в случае, если ее сын сможет трудоустроиться, заявив, что выплаты являются пожизненными, и ей не о чем беспокоиться.

По словам Натальи Прудниковой, у ее сына Артема была родовая травма, из-за которой он лишен возможности ходить и с детства передвигается на инвалидной коляске. В 2012 году, когда юноше исполнилось 18 лет, ему поставили II группу инвалидности, которая предполагает возможность трудоустройства. Сын Натальи Прудниковой решил воспользоваться этим шансом, и его на некоторое время взяли на работу, связанную с IT-технологиями, в комплексный центр социальной помощи семье и детям Благовещенского района. При этом самой женщине, которая решила выйти на пенсию, предложили оформить пособие по иждивению на сына-инвалида, чтобы получать доплату к обычной пенсии в размере немногим более 4 тысяч рублей ежемесячно, что сельчанка и сделала. В комплексном центре ее сын получал зарплату, сопоставимую с уровнем МРОТ, а также пенсию по инвалидности.

Однако в феврале 2018 года Наталью Прудникову вызвали в УПФР Благовещенского района и заявили, что она несколько месяцев получала пособие незаконно, поскольку ее сын вышел на работу, а значит, больше не является иждивенцем. Пенсионерке сказали, что она должна была сообщить о смене статуса сына в Пенсионный фонд, но не сделала этого, а потому нарушила закон. При этом женщина не согласна, что действительно виновата в этой ситуации. «Я считаю, что это просто некомпетентная работа сотрудников УПФР, которые меня ни о чем не предупредили. Более того, они сами заявляли мне ранее, что это пособие является пожизненным и мне не нужно больше предоставлять им какие-то документы, я и не переживала все это время, и о трудоустройстве сына им не докладывала. Откуда мне было знать об этом? Наша беда в том, что мы не всегда верно трактуем законодательство, но они же в этом разбираются и прекрасно знали, что сын там работает, им в конце концов, каждый месяц поступают отчисления с его заработной платы. То есть все это время они этого не замечали, а потом через столько лет выяснилось, что мы должны им 91 тысячу рублей?» - возмутилась женщина.

Из официального ответа заместителя управляющего ОПФР по Алтайскому краю Алексея Хомутова (имеется в распоряжении ИА «Банкфакс») следует, что Наталью Прудникову действительно лишили фиксированной выплаты к страховой пенсии по уходу за иждивенцем в связи с тем, что ее сын устроился на работу. При этом справка о его увольнении уже после перерасчета страховой пенсии женщины якобы не является доказательством того, что он снова стал иждивенцем. Аргументом в пользу этого могли бы стать документы о расходах в пользу ее нетрудоспособного сына, к примеру, покупка лекарств, или другие траты, которые свидетельствуют об оказании ему постоянной материальной помощи. Однако женщина таких сведений не предоставила, именно поэтому ей было отказано в перерасчете.

Между тем Наталья Прудникова рассказала, что с весны 2018 года ее сын не работает, и они живут на две пенсии, которые в общей сложности составляют порядка 25-26 тысяч рублей. При этом у них частный дом, в который требуются уголь и дрова. По словам Натальи Прудниковой, денег катастрофически не хватает. В декабре 2019 года она узнала о сумме долга, но не решилась сразу обратиться в суд или прокуратуру, а уже 28 января получила повестку в Благовещенский районный суд, где ей самой придется выступать ответчиком по иску УПФР. Сейчас женщина ищет возможности получить консультацию юриста, чтобы понять, как им действовать дальше.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Суд продлил арест нижегородского депутата Николая Ингликова до 26 августа Высокий класс пожароопасности сохранится в Нижегородской области до 15 мая Мошенники активизировались в Нижегородской области в связи с переходом на цифровое телевещание ЗС НО поддержало предложение Глеба Никитина о выделении участков за восстановление ОКН Альфа-Банк внедрил новую платформу для инвестиционного бизнеса

ЦИТАТА "Подтверждение долгосрочных РДЭ отражает неизменное мнение Fitch о перспективах поддержки банков."
© Fitch Ratings
Лента публикаций