На какой точке отсчета находится бизнес совладельца ПАО «Русский продукт» и банка БФК Ольги Миримской?
Как передает корреспондент ДОФы, по некоторым данным основной бенефициар ПАО «Русский продукт» и совладелица банка БФК Ольга Миримская, вероятно, может оказаться на скамье подсудимых по уголовному делу о даче взятке судье. Дело было возбуждено пять лет назад, и не исключено, что с подачи ее бывшего мужа, экс-топ-менеджера Юкоса Алексея Голубовича.
Сейчас они вступили в активную фазу раздела имущества после развода, отчего банковский бизнес начал трещать по швам. Причем стали и привлекать к дрязгам собственных детей. Известно, что Ольга Миримская прекрасно наладила в свое время мосты в Киев. Не «упорхнет» ли она туда?
Как утверждают авторы телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, якобы обвиненная в даче взятки председателю Пресненского суда Москвы Ольга Миримская предусмотрительно, чтобы не попасть по будущему приговору на кратный сумме взятки штраф (взятка равнялась 550 тыс. долларов), вывела все свои ценные активы за границу и перевела недвижимость на маму и дочь.
Такой семейный дзен Будде и не снился…
Ольга Миримская входит в рейтинг богатейших женщин «Форбс», туда она попала в 2015 году с доходностью в 100 млн долларов. В конце 90-х она работала со своим мужем Алексеем Голубовичем в банке «Менатеп». В то время шла приватизация и банк за копейки скупал разнообразные активы, в том числе пищевые предприятия (экспериментальный комбинат пищевых концентратов «Колосс», Московский пищевой комбинат, Детчинский завод овощных концентратов), которые затем были внесены в капитал ПАО «Русский продукт» (владеет брендами «Московский картофель», «Геркулес» и других).
А потом семья поссорилась и начался скандал, дрязги, тяжбы и все сопутствующее. Вплоть до уголовных дел. Естественно и деньги бизнеса стали «вылетать в трубу»…
Один из наиболее громких скандалов случился детом. Дочь Голубовича — Наталья подала в Высокий суд Лондона иск против отца, обвинив его в побоях и воровстве антиквариата на несколько миллионов долларов. А именно речь шла о коллекции произведений искусства включает в себя несколько статуй Будды, а также ряд редких произведений из Юго-Восточной Азии. Она была собрана Ольгой Миримской для обстановки семейного дома в Лондоне, писала «Газета.ру».
Впрочем, это не первые дрязги Миримской с бывшими, где задействованы дети. Помимо разборок с Голубовичем, бизнесвумен фигурировала в уголовном деле против бывшего гражданского мужа Николая Смирнова, одного из руководителей компании «Золотая корона», писала «Медиазона».
С одной стороны, Смирнов посмел отобрать у Миримской суррогатную дочь и вывез ее на Кипр. Эту дочь банкирша в итоге забрала себе, писал ТАСС. Но с другой стороны тогда же стало известно, что возбуждено два уголовных дела. По одному из них Миримскую обвиняли в прослушке адвокатов Смирнова.
Еще одно дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц по даче взятки. И по нему прослушивали телефонные разговоры Миримской и ее сотрудников. В 2017 году у нее и в офисах БКФ-банка и «Русский продукт» прошли обыски. Как писал «Коммерсант», следственные действия касались как раз этой взятки, и якобы выплачена она была работникам судебной системы за решение неких вопросов. Тогда же проверяли данные о том, что Миримская могла быть причастна к финансированию экстремистской деятельности.
К слову тогда же защита Миримской не исключали того, что новое расследование и проверки могли проводится с подачи уже Голубовича, с которым они тогда делили имущество.
Впрочем, совместный бизнес Миримской и Голубовича сейчас находится на грани фола, в том числе из-за репутации.
«Банковские издержки»
В учредителях БКФ-банка числится семь лиц. Крупный пакет в почти 89% держат четыре компании, принадлежащие Ольге Миримской (ООО «Лантрес», ООО «Симлекс», ООО «Стардом Менеджмент», ООО «МКМ») 10% держит ее бывший муж и он же бывший топ-менеджер ЮКОСа – Алексей Голубович.
О том, что банк переживает совсем не лучшие времена, говорят финансовые показатели.
Согласно «Банки.ру», за год, с ноября 2019 по ноябрь 2020, активы банка сократились сразу на 1,1 млрд рублей, или на более, чем 10%. Банку так и не удалось выйти из убытка, который составляет по последним показателям 2,3 млн рублей.
Кроме того, объем средств предприятий и организаций, размещенных в «БФК» сократились на 20%. Наблюдается сокращение вкладов физлиц. Все это может говорить о падении доверия к организации, так как клиенты, а в большей степени юридические лица, первые реагируют на изменения на рынке.
Репутационный риск был еще связан с историей прошлого года. Тогда кипрский офшор Netcore Solutions Ltd, который в 2009 году выдал субординированный займ БФК-банку на 11,15 млн долларов, написал в Центробанк письмо-жалобу о выводе бенефициаром БКФ-банка активов и просьбой о его проверке.
Сделал так, мол, опасался, что долг не выплатят. А БФК-банк и правда не собирался, по крайней мере полностью в денежном эквиваленте. Он предложил погасить долг находящимися на его балансе крымской недвижимостью и доплатой в 1 млн долларов. Но кредитора это не устроило ввиду непрофильности активов.
Причем, Netcore Solutions Ltd, как писал «Коммерсант» по некоторым данным принадлежит Алексею Голубовичу.
И как писало издание, он вполне вероятно, пользуясь договором займа, выводил из банка прибыль и нанес ущерб в сумме более 7 млн долларов. Банк планировал направить претензию, с требованием возвратить все неправомерно полученные доходы. Однако в картотеке Арбитража иска не наблюдается.
Кстати, БФК итак имел не очень приятную репутацию. До того, как в 2001 году Голубович и Миримская стали владельцами БКФ, им сначала заправлял эстонский Сбербанк, а затем шведский Swedbank Group. В прошлом году выяснилось, что у Swedbank Group вместе с германским Deutsche Bank и датским Danske Bank попал в эпицентр скандала, связанного с отмыванием денег в России, писала «Версия».
«Распродажа «Русского продукта»?
Еще один актив, который называли входящим в «распродажу» Миримской — ПАО «Русский продукт». Организация стала терять выручку в 2016 году. К слову, сейчас она не так уж и плоха и составляет 4,1 млрд рублей, а прибыль 45 млн рублей.
Но тогда четыре года назад вполне вероятно сыграл свою роль громкий скандал.
Ольга Миримская оказалась замешанной в скандале с «панамскими документами», через одну из сотрудниц БФК-банка Елену Феськив и организацию под названием Santa Barbara Foundation. Последние входили в состав участников бриллиантового бизнеса Ольги Миримской, который она вела с дилером Моти Спектором. Этот бизнес закончился тем, что компания Спектора D & M Capital Group оказалась неплатежеспособной, и проходил процедуру банкротства, писала «Версия».
Примерно в то же время БФК-банк оказался на грани отзыва лицензии. Украинские СМИ поговаривали, что Миримская готовила себе теплое место в Киеве и даже навела мосты с «Правым сектором» (организация запрещена в России), что подтвердил пресс-секретарь организации, признав, что Миримская «их поддерживает», писали «Известия».
Выходит, Ольга Миримская могла «спрятать» свои активы как в Лондоне у дочери за пазухой, так и в Киеве. И в случае чего, с нее брать будет нечего?
© 2024, «Открытые новости». Все права защищены.
При копировании материалов гиперссылка на zarodinu-zaputina.ru обязательна. * 
* XML, HTML