Алтайский Минобр высказался о праве учителей на вмешательство в цифровую жизнь подростков

Чиновники из Минобрнауки Алтайского края обозначили границы реакции педагогов на жизнь школьников в Интернете. В ведомстве утверждают, что учитель вправе лишь сообщить родителям, что права их ребенка нарушает та или иная публикация. Иные же проявления могут расцениваться как вмешательство в частную жизнь школьника, нарушающее нормы профессиональной этики. В то же время, как показал недавний случай в рубцовском лицее «Эрудит», не все педагоги следуют этим правилам.

Как следует из ответа пресс-службы Минобрнауки Алтайского края на запрос ИА «Банкфакс», за педагогическими работниками ни региональным, ни федеральным законодательством не закреплена ответственность по мониторингу соцсетей учеников. Максимум, что может сделать педагог, заметив в Сети публикацию, нарушающую права кого-либо из учащихся – это сообщить об этом его родителям или опекунам. К таким случаям можно отнести, к примеру, проявления экстремизма.

При этом претензии к контенту на странице того или иного учащегося, не продиктованные замеченным нарушением законодательства, могут быть расценены как вмешательство в личную жизнь в соответствии с письмом Минпросвещения России и профсоюза работников народного образования и науки РФ «О примерном положении о нормах профессиональной этики педагогических работников». «В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», - указано в документе.

При этом стоит заметить, что скандальный инцидент в рубцовском лицее Эрудит, ученицу которого нашли мертвой у себя дома после беседы с завучем, вполне может быть расценен как нарушение упомянутых министерством норм. Как сообщает Telegram-канал «Подъем», со слов одноклассниц погибшей выходит, что злополучный скандал произошел даже не из-за опубликованного в соцсетях видео с другим лицеистом. Запись у девочки будто бы нашли на самом телефоне, а не в Сети. «Мы стояли с Дашей возле доски и снимали Артема, как он оттирает корректор тряпкой. Она не попала в кадр, как и Артема лицо. По TikTok ее не «спалили», это видео нашли у нее в галерее. Наш классный руководитель проверила телефон — и все», — рассказали школьники. Таким образом, исходя из сопоставления этой информации с позицией краевого Минобра, появляются дополнительные аргументы для разбирательства с завучем.

Напомним, что следователи сейчас ведут разбирательство по факту гибели 12-летней девочки из Рубцовска, чье тело нашли в ее квартире 8 апреля. Дело квалифицировано по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Расследование проходит под контролем прокуратуры. В том числе планируется дать оценку действиям педработников и компетентных органов, отвечающих за развитие и жизнь ребенка. Среди общественности ходит версия о суициде. Однако по словам соседки, лекарств в крови ученицы обнаружено не было. Официальная позиция правоохранителей по этому поводу пока озвучена не была.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Нижегородские музыкальные школы получат от минпрома РФ 59 новых пианино Сезон охоты на пушных животных продлится в Нижегородской области до конца февраля Строительство уникального центра военно-патриотического воспитания началось в Балахнинском районе Нижегородской области МП "Нижегородское метро" объяснило увеличение интервалов движения 6-31 августа техобслуживанием поездов Нижегородский дептранс рассчитывает сформировать новую маршрутную сеть в сентябре

ЦИТАТА "Подтверждение долгосрочных РДЭ отражает неизменное мнение Fitch о перспективах поддержки банков."
© Fitch Ratings
Лента публикаций