Алтайтуруправление пока не готово к замене директора проблемной «Бирюзовой Катуни»

04.07.2019 15:53

В Управлении Алтайского края по развитию туризма и курортной деятельности пока не готовы обсуждать перспективу замены генерального директора проблемного АО «ОЭЗ «Бирюзовая Катунь». Как следует из ответа ведомства на запрос ИА «Банкфакс», возможные кандидатуры на это место чиновниками даже не обсуждались.

Как пояснили в Алтайтуруправлении, участие нынешнего руководителя скандальной туристической зоны Сергея Сошенко в кадровом конкурсе ведомства на замещение вакантной должности государственной гражданской службы не возлагает на него обязанность покинуть пост гендиректора «Бирюзовой Катуни». При этом в управлении подчеркнули, что они якобы не обсуждали возможные варианты развития событий даже в случае его победы в данном конкурсе.

Напомним, о том, что гендиректор АО «ОЭЗ «Бирюзовая Катунь» Сергей Сошенко может покинуть свой пост, стало известно в конце июня текущего года. В начале месяца Управление Алтайского края по развитию туризма и курортной деятельности объявило конкурс на замещение трех вакантных должностей: начальника отдела приоритетных проектов, начальника отдела прогнозирования и мониторинга и пресс-секретаря. Как следует из сообщения о втором этапе конкурса, который состоится 12 июля, в числе прочих на должность начальника отдела приоритетных проектов претендует и Сошенко. Вероятно, он решил вернуться в родные пенаты.

Как сообщалось ранее, до своего назначения на пост руководителя «Бирюзовой Катуни» в июле 2018 года Сергей Сошенко был начальником ведомственного отдела государственных проектов и программ регионального управления по туризму. По мнению инсайдеров, шансы на его возвращение в ведомство достаточно высоки. Похоже, что турзону ожидает новая смена руководства. При этом предшественник Сошенко, экс-глава Алтайского района Виктор Коршунов проработал в этой должности всего полгода и со скандалом ушел. Не исключено, что мотивом ухода Сошенко послужила перманентно ухудшающаяся ситуация в ОЭЗ, включающая и судебное разбирательство о признании банкротом АО по иску краевого УФНС из-за задолженности по налогам на сумму 5,2 млн рублей, и претензии Счетной палаты о финансовых нарушениях, а также общая неэффективность инфраструктуры и менеджмента.

Источник