Потанин уменьшает ущерб пожаром

25.11.2020 17:32

Олигарх Владимир Потанин не согласен с оценкой нанесенного природе вреда?

В Арбитражном суде Красноярского края состоялось судебное заседание в рамках дела по иску к АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» («НТЭК», входит в группу «Норильский никель», президентом которого является Владимир Потанин). Дело касается аварии на ТЭЦ-3 на Таймыре, произошедшей весной этого года. Передает корреспондент ДОФы со ссылкой на сайт суда.

По словам адвоката ответчика, при расчете размера ущерба не были учтены испарившиеся и сгоревшие нефтепродукты. А еще он предложил натуральную (то есть не денежную) форму возвмещения вреда. Вот только истец с этим не согласен.

Отметим, что в ходе состоявшегося 24 ноября судебного заседания суд удовлетворил ходатайство прокуратуры Красноярского края о вступлении в дело в целях обеспечения законности.

В сообщении на сайте суда уточняется, что к материалам дела приобщен акт технического расследования причин случившегося инцидента, а также другие документы, представленные истцом, а также ответчиком.

В судебном заседании были заслушаны пояснения представителей лиц, которые участвуют в деле. А еще сообщается, что судебное заседание отложено на 4 декабря.

АО «НТЭК» является ответчиком по иску. При этом, согласно информации в картотеке арбитражных дел, ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» указано во вкладке «Третьи лица». Там также указано Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Потанин уменьшает ущерб пожаром

Но вернемся к основной теме. Представитель АО «НТЭК» Юлий Тай подверг критике методики исследования образцов почвы, которые были взяты на месте инцидента. Об этом пишет «Коммерсант».

Кроме того, он считает, что при расчете размера ущерба не было учтено, что часть нефтепродуктов испарилась и сгорела в ходе пожара, который случился рядом с резервуаром после утечки.

Юлий Тай считает, что ущерб должен быть возмещен в натуральной форме. А вот представитель истца эту позицию не поддерживает. Он выразил мнение, что «восстановление ущерба в натуральной форме невозможно», так как «невозможно вернуть изначальное состояние окружающей среды».

Источник