Амбициозный экс-кандидат в губернаторы Алтайского края от «Партии роста», бизнесмен Андрей Крылов вновь пытается привлечь внимание общественности к своей персоне, педалируя уже неоднократно озвученную им тему фальсификаций на выборах главы региона в сентябре. На сей раз он опубликовал фильм, посвященный этой теме, который называет «расследованием».
Получасовое видео могло бы быть на треть короче, если бы не затянутые и не всегда уместные вставки из фильма «Матрица», повествующие о не замечающих систему людях и борьбе с машинами-угнетателями. Также в видео присутствуют эпизоды из мультфильмов и советских комедий. Впрочем, претензии к качеству монтажа и режиссуре адресованы молодым авторам, один из которых еще даже не закончил школу. Речь идет об изгнанном со скандалом из детской школы-студии МТА Алексее Линнике, лицо которого иногда мелькает в кадре. Парень уже в сентябре у себя на странице в Facebook опубликовал сообщение, призывая тех, кто столкнулся с фальсификациями на выборах, рассказать ему об этих случаях. Информация была нужна ему как раз для расследования. Возможно, собирать данные подросток начал и перед выборами — свой пост с просьбой он удалил как раз тогда, когда было опубликовано видео Крылова, поэтому сейчас сложно сказать, когда команда Андрея Крылова начала готовить свое расследование. Стоит заметить, что если материалы оппозиционер набирал загодя, то становится очевидным, что на победу он и не рассчитывал, преследуя в качестве цели в первую очередь общественный резонанс вокруг своей фигуры. Впрочем, можно допустить и такой вариант, что подростки со своим проектом просто вовремя подвернулись Крылову под руку.
Что касается содержания видео, то оно не раскрывает новой информации в сравнении с тем, что ранее рассказывал несостоявшийся губернатор. Крылов начинает свое повествование с аналогии между изображением черта у себя за спиной и действующими краевыми властями. Ставки бизнесмена на фильм достаточно велики: картину он называет не иначе как «учебное пособие о том, как стать губернатором». Впрочем, он тут же раскрывает «рецепт»: «Для этого необходимо соблюсти несколько условий. Во-первых, вы должны быть врио губернатора, чтобы вы могли отремонтировать дороги в самых видных местах, осуществлять поездки и проводить встречи за счет государства. Во-вторых, вам необходима встреча с президентом, фото с ним или напутственное слово. В-третьих, вам нужен контроль над СМИ и над той рекламой, которая будет доминировать именно над вами. Четвертое — это деньги. Естественно, деньги правят миром — чем больше у вас денег, тем больше у вас возможностей. Ну и пятая (заключительная и основная часть) — это контроль над избирательной комиссией», - менее чем за минуту резюмировал экс-кандидат весь смысл получасового фильма. По большому счету, видео состоит из блиц-опросов прохожих на улицах, которые рассказывают, за кого голосовали, почему и где работают — в частных компаниях или в госучреждении. Выводы, разумеется, просты: губернатора Виктора Томенко никто не знает, про сопутствующие скандалы люди не в курсе, а настроенные оппозиционно жители края просто не ходили на выборы.
Отдельный интерес представляют собственные итоги выборов, которые демонстрирует Крылов (он изредка появляется в кадре, сидя в кресле, чтобы вставить короткий и якобы колкий комментарий). Согласно рейтингу предпринимателя, Томенко остается первым, однако не доходит до рубежа в 50 % голосов - ему Крылов «нарисовал» всего 48,66 %. Себе же оппозиционер отвел второе место с 21,68 % голосов, на третье место отодвинулся Владимир Семенов с показателем в 17,91 %, а аутсайдером стала Людмила Суслова с 11,76 % голосов.
Однако даже если закрыть глаза на отсутствие новой информации в фильме и технические недочеты, к нему все равно остаются вопросы. Его авторы начали опрашивать людей на улицах, судя по погоде на кадрах, еще в сентябре, а закончили задолго до первого снега. Нельзя назвать зимней и верхнюю одежду волонтеров, с которыми на видео разговаривает Виктор Рау — доверенное лицо Крылова. Иск оппозиционный тандем подал еще месяц назад, о чем раструбил в соцсетях. Почему в таком случае фильм вышел спустя четыре месяца после выборов — не совсем ясно. Впрочем, можно предположить, что конечная цель видео — не открыть новую информацию, а напомнить об амбициозном предпринимателе в период «затишья»
Напомним, что в декабре Андрей Крылов подал иск к крайизбиркому и губернатору Виктору Томенко, в котором требует отменить результаты выборов. В качестве основания указывается, что штаб Томенко якобы израсходовал на агитационную кампанию куда больше средств, чем отразил в финансовом отчете. Тандем Рау и Крылова пытается убедить суд, что команда губернатора потратила на одни только баннеры десятки млн рублей, тогда как в отчетах отражена сумма в 3,5 млн рублей. Также они заявляют, что волонтеры, распространявшие агитационные материалы, вопреки указанной в отчете информации получали за свою работу деньги. Некоторые из них, как считает оппозиционный тандем, даже считают, что им недоплатили.
Между тем некоторые политэксперты уверены, что Крылов, развернув свою деятельность, не рассчитывает в действительности оспорить результаты выборов — практика по подобным делам показывает, что это практически невозможно. Бизнесмен может желать вернуться в политическую повестку и завоевать хоть какую-то известность перед выборами на должность главы Республики Алтай, на участие в которых он якобы рассчитывает. Тягу экс-кандидата к пиару косвенно подтверждают и не совсем понятные выводы о ситуации с правоохранительными органами: перед судом Крылова вызвали в отдел экономической безопасности УМВД Барнаула, где правоохранители провели с ним «профилактическую беседу», не касающуюся его политической деятельности. Однако тандем оппозиционеров усмотрел в этом попытки оказать давление и чуть ли не возвращение к репрессиям 1937 года, о чем и раструбил в соцсетях.
Также отдельного упоминания заслуживает и то, что представители действующего губернатора активно пытаются вывести Виктора Томенко из категории ответчика в суде, в чем их целиком и полностью поддерживает крайизбирком, который рискует остаться крайним в таком случае. Впрочем, соответствующее ходатайство со стороны ответчиков суд не удовлетворил.