В Алтайском крае возбудили уголовное дело по факту хищения из бюджета 85 тысяч рублей. По сведениям сотрудников прокуратуры, в ходе капитального ремонта двух пропускных пунктов на границе России в регионе было совершено мошенничество. Причем заказчиком недобросовестно выполненных работ в очередной раз выступил «Росгранстрой».
Как уточнили в пресс-службе Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, сотрудники рубцовского подразделения проверили, как исполняется законодательство в сфере закупок для государственных нужд. В ходе проверки было установлено, что Новосибирский филиал ФГКУ «Росгранстрой» заключил два государственных контракта на проведение капремонта зданий на многосторонних автомобильных пунктах пропуска через границу РФ - «Кулунда» и «Михайловка». Контрактом предусматривалась внутренняя отделка помещений специальными негорючими антивандальными декоративными панелями.
Однако проверка показала, что указанные работы были выполнены с нарушением сроков и с использованием менее качественных и более дешевых материалов. В результате Российской Федерации был причинен ущерб в размере 85 710 рублей. По материалам проверки транспортной прокуратуры Алтайское ЛУ МВД России возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УР РФ (мошенничество). Расследование уголовного дела контролируется Рубцовской транспортной прокуратурой.
Стоит отметить, что подобная ситуация вскрылась в начале мая и в Республике Алтай. Там тоже не досчитались денег при обустройстве пункта пропуска через государственную границу России в регионе. Как выяснила прокуратура, между ФГКУ «Росгранстрой» и ООО «Строительно-торговое предприятие» был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту многостороннего автомобильного пункта пропуска (МАПП) через госграницу РФ в селе Ташанта Кош-Агачского района Республики Алтай. Общую сумма контракта составляла около 1,28 млн рублей. За эти деньги подрядчик обязался заменить светильники внешнего освещения на территории МАПП «Ташанта», в соответствии со спецификацией, указанной в конкурсной документации. Однако проверка показала, что фактически поставленный по контракту товар полностью не соответствует заложенным в техническом задании требованиям. Рыночная стоимость одной единицы существенно ниже стоимости светильников, предусмотренных госконтрактом.