Прокуратура решила вернуться к своим претензиям к декларациям депутатов рубцовского горсовета. Как выяснило ведомство, депутат от «Единой России» Ирина Кох фактически самовольно исключила себя из списка опальных коллег, получив ответ из банка об отсутствии спорного счета. Такой ход событий сотрудников надзорного ведомства, как видно, не устроил. Суть претензий к народной избраннице ИА «Банкфакс» пояснили в горсовете и прокуратуре.
В представлении, которое было направлено в горсовет еще несколько дней назад, городской прокурор потребовал от депутатов вернуться к рассмотрению предыдущего представления в части, касающейся Ирины Кох. Притом исполнить требование депутаты должны были на ближайшей сессии. Учитывая сроки, в который они получили документ на руки, рассмотреть его они могли 21 марта, однако не сделали этого. В городской прокуратуре корреспонденту ИА «Банкфакс» поведение народных избранников комментировать не стали, объяснив только, что представление находится на рассмотрении.
Председатель горсовета Василий Курганский в свою очередь рассказал, что представление прокурора на сессию все же было вынесено, вот только депутаты решили отложить рассмотрение вопроса о спорном счете до начала апреля, когда должно состояться заседание мандатной комиссии. Таким образом они рассчитывают дать Кох время собрать все необходимые документы, получить которые до сессии она якобы не успела. «После первого представления Кох официально запросила повторно справку за 2017 год, и ей выдали документ, что такого счета нет. Прокуратура проверила повторно, и им Сбербанк выдал документы, что счет все же есть. Конечно, не активный, старый, но он существует. Поэтому прокуратура выдала нам повторное представление. Ну а мы его рассмотреть не могли — документ пришел только 19 числа», - пояснил Курганский. Он также отметил, что такие противоречивые ответы от банка, вероятно, связаны с заменой паспорта — именно таким образом некоторые из депутатов горсовета и попали в ряды опальных, не упомянув в декларациях своих старых счетов.
Между тем наблюдатели сообщают ИА «Банкфакс», что претензии надзорного ведомства к Ирине Кох нельзя назвать формальными придирками. Существует мнение, что депутат могла задним числом избавиться от не упомянутых в декларации активов. На этом фоне ее уход из поля зрения прокуратуры только усиливает подозрения, поскольку больше никто из депутатов даже не попытался подобным образом избежать возможного наказания за недостоверные декларации.
Напомним, что 21 февраля в рубцовском горсовете прошла очередная сессия, центральным вопросом которой стало рассмотрение представления прокуратуры, касающегося декларационного кризиса. Городские депутаты подошли к решению вопроса с неожиданной стороны и добились тактической победы, хотя изначально существовал риск того, что некоторые народные избранники лишатся мандатов. Вопрос рассматривался в закрытом режиме, из зала заседаний попросили удалиться всех присутствующих, кто не имел отношения к делу. После было предложено голосовать не за список нарушителей, а по каждому поименно. В итоге по всем 15 депутатам (за исключением Ирины Кох) было принято решение не лишать их мандатов.
Кох же смогла добиться своего исключения из списка опальных депутатов, однако сделала это без какой либо санкции со стороны прокуратуры. Депутат использовала ответ банка как повод исключить свою фамилию из списка нарушителей, чем привлекла к себе еще более пристальное внимание надзорного ведомства. Рубцовский прокурор Александр Губский даже не был ознакомлен с документами, которые доказывали бы отсутствие нарушений. «Если докажут, что прокуратура необоснованно предъявила ей претензии, мы извинимся. А если нет, то прокурором будут приняты меры по привлечению депутата к ответственности за предоставление недостоверных сведений», - объяснил он тогда.
© 2024, «Открытые новости». Все права защищены.
При копировании материалов гиперссылка на zarodinu-zaputina.ru обязательна. * 
* XML, HTML