В отношении общества с ограниченной ответственностью «Советский водоканал» из одноименного района Алтайского края возбудили уголовное дело по факту незаконного предпринимательства, сообщили источники ИА «Банкфакс», близкие к следствию. Данный факт корреспонденту информагентства уже успели подтвердить глава муниципалитета Александр Полковников, а также пресс-служба СУ СКР по Алтайскому краю.
Согласно сведениям, предоставленным региональным следкомом, следственные органы СКР уже занимаются уголовным делом, возбужденным по факту незаконной предпринимательской деятельности ООО «Советский водоканал» (ч. 2 ст. 171 УК РФ). Однако информация о ходе и результатах его расследования не может быть предана огласке в интересах следствия.
Тем временем глава Советского района Александр Полковников сообщил «Банкфаксу», что хотя ему и известно о данном уголовном деле, но никаких подробностей он не знает. «Это частная компания, поэтому представители власти не имеют какого-либо права вмешиваться в их дела. Ранее это ООО оказывало нам услуги водоснабжения — обслуживало несколько сел района. Однако в прошлом году они заявили о своем банкротстве и предупредили районную администрацию, что больше сотрудничать с нами не смогут — мы это приняли. Насколько я знаю, сейчас этой компании вообще не существует на рынке, они давно не работают», - пояснил собеседник. Тем не менее, согласно данным портала Rusprofile.ru, последний заключенный с ними контракт на поставку услуг водоснабжения на 94,92 рубля датируется 1 апреля 2019 года.
Тем временем источники ИА «Банкфакс», близкие к следствию, утверждают, что в уголовном деле в отношении «Советского водоканала» речь идет о весьма крупной сумме. По имеющимся данным, с июля 2010 года по май 2017 года руководство предприятия якобы вело деятельность без оформления соответствующей лицензии, сопряженную с доходом в размере более 14 млн рублей. Кроме того, по сведениям источника, в отношении компании также ведутся проверки со стороны УФАС России по Алтайскому, якобы связанные с тем, что ООО допустило некоторые нарушения в сфере закупок. В надзорном ведомстве данную информацию не подтвердили. Однако выяснилось, что антимонопольщикам в конце мая поступила аналогичная жалоба в отношении советского МУП «Тепловик», которое связано с водоканалом.
Дело в том, что корреспондент информагентства попытался связаться с представителями самого «Советского водоканала», однако все указанные телефоны фирмы неизменно приводили в МУП «Тепловик» Советского района. Там на вопрос о водоканале растерянно отвечали, что директор этого предприятия Сергей Черкасов с 3 июня в отпуске, а с учредителем Натальей Шаталовой связаться возможности нет. Примечательно, что руководителем самого МУПа является однофамилец этой женщины - депутат местного райсовета от «Единой России» Максим Шаталов, которого на месте также не оказалось.
© 2024, «Открытые новости». Все права защищены.
При копировании материалов гиперссылка на zarodinu-zaputina.ru обязательна. * 
* XML, HTML