Ученики 1 «В» класса барнаульской гимназии № 131 уже к концу учебного года могут попрощаться со своим учителем Светланой Стоговой, которая написала заявление об увольнении. Как рассказала ИА «Банкфакс» инициативная группа родителей класса, педагог сделала это вынужденно, не имея сил справляться с давлением, которое якобы оказывало на нее руководство учреждения во главе с директором Артемом Семерниновым. Как утверждают собеседники, идеи молодого руководителя шли в разрез с ее видением педагогики, из-за чего и разгорелся конфликт. В результате в отношении нее неоднократно проводились проверки, которые и подтолкнули учителя к увольнению. Однако родители учеников намерены отстоять права своих детей заниматься именно у этого педагога. Они уже обратились в профильный комитет и прокуратуру, а также направили письмо губернатору края. Тем временем директор гимназии от комментариев на эту тему отказался.
По мнению родителей гимназистов, Светлана Стогова является талантливым педагогом, стаж ее работы составляет более 30 лет, 26 из которых она отдала этому учебному заведению. «Это педагог от Бога, которая вырастила, воспитала и привила нравственность не одному поколению учеников. Она внимательно относится к каждому ребенку, дает сильнейшие знания и развивает творческий потенциал. Мы изначально хотели попасть именно к этому учителю, и были очень рады, когда это удалось. У нас собрался дружный класс – в хороших отношениях все: и дети, и родители, и педагог, - но теперь мы все плачем навзрыд, потому что нашего учителя вынуждают уволиться», - поделились родители.
С их слов, у Светланы Стоговой сложились непростые взаимоотношения с директором гимназии Артемом Семерниновым, который возглавляет учреждение с 2017 года. Как полагают собеседники редакции, руководителю пришлось не по нраву, что у сотрудника есть своя точка зрения по вопросам педагогики, отличная от его мнения, и что она не боится высказывать ее. Кроме того, в свое время она отказалась вести платные занятия для детей, аргументируя это тем, что тех знаний, что она дает на уроках и внеурочно на безвозмездной основе, вполне достаточно. По версии родителей, именно это повлияло на отношение Семернинова к учителю. После этого на Стогову якобы и начали оказывать серьезное давление.
В феврале текущего года родителям первоклассников стало известно, что в отношении Светланы Стоговой поступила анонимная жалоба, предположительно от одного из родителей учащихся 1 «В» класса. В ней говорилось, что педагог нарушает трудовую дисциплину, оставляет семилетних детей одних на длительное время без присмотра, не занимается внеурочной деятельностью, ведет принудительный сбор средств и пр. Родители были удивлены таким заявлением, поскольку ранее никто из класса претензий учителю не выражал. Проведя общее собрание, они выяснили, что ни один из них подобную жалобу не направлял. Об этом незамедлительно сообщили в комитет по образованию Барнаула и директору гимназии с целью отстоять доброе имя педагога и добиться того, чтобы его не подвергали проверкам из-за «фейкового обращения».
Однако и чиновники, и руководитель учебного учреждения заявили в ответ, что обязаны отреагировать на каждое сообщение. В связи с этим в отношении Светланы Стоговой были проведены служебные и внутренние проверки. В результате часть нарушений, о которых говорилось в анонимном письме, подтвердилась. Между тем родители первоклассников считают, что это лишь незначительные огрехи в работе педагога, которые мог допустить любой человек, и они не нанесли вреда качеству образования их детей. В качестве примера они привели случай, когда учителю пришлось отлучиться на 15 минут, чтобы отвести часть детей из кабинета на спортивные состязания, а остальные в это время ждали ее в классе. В гимназии посчитали, что учитель оставила детей «на длительное время без присмотра» и подвергла их опасности. Стогова не стала отрицать ответственности за случившееся. Другой случай касался отмены контрольной, которая была запланирована по графику. Учителю пришлось заменять свою коллегу в другом классе и совмещать работу, поэтому она перенесла итоговую работу на другой день, что также пришлось не по нраву руководству гимназии.
Также проверка комитета показала, что Стогова принудительно собирала с родителей учеников деньги на нужды класса. Однако представители инициативной группы считают, что данный факт является заведомо ложным. «Учитель единожды собирала деньги на покупку азбуки и учебных тетрадей, как и другие учителя начальной школы, по просьбе руководства. Тетради были куплены и розданы родителям, отчет о потраченных денежных средствах предоставлен. Список приобретаемой учебной литературы также озвучивается руководством. Никаких других сборов денежных средств учитель Стогова Светлана Павловна не производила, о чем было сделано публичное заявление директору гимназии Семернинову. Все сборы на нужды класса производил «казначей» 1 «В» класса, выбранный путем голосования на родительском собрании в августе 2020 года. Выписки со счета могут быть предоставлены в качестве доказательства», - заявили собеседники редакции.
Со слов родителей учеников, в отношении Светланы Стоговой велись многочисленные проверки. «К ней на уроки на постоянной основе начали ходить и директор, и завучи, придирались к каждой мелочи – не ту тему выбрала, не так донесла, не так выразилась. Просто намеренно изматывали ее. Мы решили поддержать нашего любимого учителя и опубликовали об этом пост в Instagram. Светлана Павловна Стогова об этом ничего не знала, и уж, конечно, не просила нас этого делать. Это была наша личная инициатива, потому что мы не могли смотреть, с каким цинизмом и хамством относятся к этому человеку. Но директор гимназии посчитал, что именно она настроила нас против него и заставила что-то строчить в поддержку в Сети и писать им обращения. Это какой-то абсурд, все, кто знают Светлану Павловну лично, понимают, что она никогда бы не стала просить за себя», - заявили родители первоклассников.
Они рассказали, что вскоре после публикации в соцсетях была созвана конфликтная комиссия гимназии, на которую пригласили и Светлану Стогову, и администрацию школы, и родителей. Они утверждают, что руководство учреждения вело себя неподобающе по отношению к учителю. «Это все напоминало какую-то публичную порку. Нашего учителя даже не предупредили о том, что там будет и к чему ей вообще готовиться. Директор школы принес целую стопку бумаг и не без удовольствия, как судья, начал зачитывать результаты проверок в отношении Светланы Павловны, особенно громко подчеркивая допущенные ею нарушения. Это длилось минут 30, все это время наш учитель конспектировала за ним, чтобы ответить на все обвинения после. Однако ей так и не дали толком этого сделать. И директор, и завучи постоянно повышали на нее голос, кричали и вели себя неподобающим образом, мы остались у шоке от услышанного там, а после того, как педагога попросили удалиться, они начали нелестным образом высказываться о ней за спиной, не стесняясь даже нас», - вспоминают присутствующие там родители первоклассников. Они добавили, что результатов заседания этой комиссии они так и не узнали.
Тем временем давление на учителя продолжилось. С их слов, директор Артем Семернинов якобы начал открытым текстом предлагать Светлане Стоговой уволиться. «Нам стало известно, что он ее поставил перед выбором: либо она уходит по собственному желанию до 31 мая, либо он найдет возможность уволить ее по статье. В конце концов, Светлана Павловна не выдержала этого натиска и написала заявление. Но мы всем классом уговариваем ее забрать его. Дети плачут, они не понимают, почему любимый учитель не может больше с ними работать. Мы сами в полном трансе, но намерены бороться за своего педагога до конца», - заявили родители учеников 1 «В» класса. Они рассказали, что обращения в комитет по образованию и Минобрнауки края никакого эффекта не возымели. «Там разводят руками, дают нам какие-то отписки. Неофициально говорят, дескать, директор – молодой, эмоциональный, сам еще многому учится, не судите его строго. Но мы считаем, что он сам строго судит человека, который намного опытнее и образованнее его», - заявили собеседники.
С их слов, претензии к директору у них возникли не только из-за травли Светланы Стоговой, но и по другим причинам. «Он работает здесь четвертый год, и за это время из гимназии сбежали несколько отличных специалистов, которые просто не сработались с ним. Да, он набрал молодой коллектив, обновление кадров – это неплохо, но не ценой потери настоящих профессионалов, которые просто перешли в другие учреждения. Выживают лучших», - сообщили собеседники. Также они считают, что Артем Семернинов должным образом не следит за обновлением материально-технической базы – так, учеников первого класса в течение года не могли обеспечить учебниками по французскому языку. Кроме того, несколько раз за год директор переносил занятия для всех классов с 8:00 на 10:00. «Мы не один раз поднимали эту тему, даже обращались в Роспотребнадзор. Ведь в эти периоды у наших детей полностью сбивался режим питания, сна, тренировок и допнагрузок, но до этого никому не было дела», - заявили родители учеников.
Они также добавили, что их возмущает нежелание руководства идти на контакт. «Даже если задать вопрос в общем с директором чате, он никогда не ответит «человеческим», доступным языком, приходится сидеть и переводить его чиновничьи высказывания. Для чего это делать? Это явно не способствует сближению с детьми и их родителями. При этом мы не уверены, что у него есть высшее образование и достаточно опыта для назначения на пост директора. Вероятно, получению этой должности поспособствовала его мать, которая в свое время была руководителем гимназии», - считают они. Валентина Семернинова действительно руководила учреждением с 1999 по 2013 год. Непозволительным они считают и то, что Артем Семернинов предположительно курит прямо за забором школы, не стесняясь учеников и подавая им дурной пример: «А потом нашим детям скажут на субботнике собирать там окурки». В качестве подтверждения этого факта в том числе приводится видеозапись, на которой мужчина действительно курит за ограждением.
В результате накопившиеся претензии инициативная группа родителей выразила в обращении в прокуратуру, которое уже принято ведомством в работу. Кроме того, они направили письмо губернатору Алтайского края Виктору Томенко. «Мы готовы идти в любые инстанции, лишь бы отстоять своего учителя и поставить директора на место», - резюмировали они.
Между тем Артем Семернинов отказался от комментариев на эту тему. В беседе с корреспондентом ИА «Банкфакс» он заявил, что не уполномочен без согласия работодателя в лице городского комитета по образованию давать какие-либо пояснения по данному вопросу. Тем не менее, в разговоре он упомянул, что в отношении Светланы Стоговой действительно велись многочисленные проверки, однако говорить о них он не взялся и перенаправил к чиновникам от образования. ИА «Банкфакс» уже направило в ведомство официальный запрос.
© 2024, «Открытые новости». Все права защищены.
При копировании материалов гиперссылка на zarodinu-zaputina.ru обязательна. * 
* XML, HTML