Слабейший политический менеджмент среди 16 врио губернаторов в России - у глав Калмыкии Бату Хасикова и Республики Алтая Олега Хорохордина. К такому выводу пришли политологи из коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», сообщает РБК. Таким образом, несмотря на желание пиар-менеджеров Хорохордина поднять его рейтинги, ситуация пока складывается не совсем в его пользу.
По словам президента одноименного холдинга Евгения Минченко, низкая оценка Хасикова и Хорохордина связана с тем, что им пока не удалось ярко проявить себя на фоне других врио губернаторов. По мнению политологов, Бату Хасиков, несмотря на все спортивные заслуги, не смог показать себя эффективным управленцем, а Олег Хорохордин пока не справился с проблемами коммуникации с населением и выстраиванием предвыборной конфигурации. Слабо отлаженный политический менеджмент также оказался у команд Игоря Артамонова (Липецкая область), Валерия Лимаренко (Сахалинская область), Казбека Кокова (Кабардино-Балкария) и Александра Беглова (Санкт-Петербург), а возглавили список Александр Осипов (Забайкальский край) и Радий Хабиров (Башкирия).
Как пояснили в «Минченко консалтинг», рейтинг устойчивости губернаторов («Госсовет 2.0») создавался путем сложения оценок, данных экспертами главам регионов по девяти критериям. Среди положительных факторов — поддержка среди элит, наличие больших проектов, состояние экономики региона, срок нахождения в должности, уникальное позиционирование, качество политического менеджмента. Среди негативных факторов, снижавших оценку, учитывались конфликты на федеральном и региональных уровнях и претензии со стороны силовиков. В критерии оценки качества политического менеджмента были включены общественно-политическая инфраструктура поддержки, медийная инфраструктура, интерактивная коммуникация с жителями региона, антикризисный менеджмент и его эффективность, управление выборным процессом.
Как подчеркнули эксперты, качественный политический менеджмент особенно нужен губернаторам-варягам, каким по сути является Олег Хорохордин, несмотря на его регулярные заявления об алтайских корнях. Специалисты приводят пример: в течение 2017–2019 годов при ротации региональных глав было назначено 38 варягов и лишь в 11 случаях выбор был сделан в пользу условно местного кандидата.
Эксперты отметили и другие риски для новых глав регионов, которым предстоят выборы в сентябре 2019 года. Значительная часть врио губернаторов не имеют опыта публичной политики. Наибольшую угрозу для их устойчивости несут: кадровый голод и короткая кадровая скамейка; рост протестного голосования; локальные экопротесты и выступления дольщиков; невозможность удовлетворить многочисленные KPI, спускаемые сверху; отсутствие внятного позиционирования; конфликт с местными элитами и группами интересов, уверены в «Минченко консалтинг».
Политолог Евгений Иванов также указал на сокращение числа регионов, главы которых имеют высокий рейтинг устойчивости. «Губернаторский корпус в целом по России находится в полуразобранном состоянии: прежняя модель рекрутинга и ротации региональных элит демонтируется, а новая модель пока еще не обрела своей окончательной формы», — считает он. Поэтому, по его мнению, логично, что лидером рейтинга стал глава Башкирии Радий Хабиров, «искушенный в политических маневрах» со времен работы в Кремле.
Напомним, что пока PR-акции врио главы РА Олега Хорохордина выглядят весьма блекло — в основном он реанимирует амбициозные проекты своего предшественника, пытаясь таким образом изобразить бурную деятельность, что не всегда встречает положительную реакцию со стороны жителей региона. Одной из последних акций стал проект «Автопоезд «Здоровье», который начал свою работу в Республике Алтай. Старт ему дал врио главы региона Олег Хорохордин. Несмотря на социальный характер акции, в соцсетях его называют политическим: так его охарактеризовал в том числе известный в Алтайском крае политтехнолог Андрей Клюзов, который прозрачно намекнул, что автопоезд приурочен к конкретному событию, но может стать постоянным.